[kde-russian] Re[2]: [kde-russian] KDE в дистрибутивдистрибутива

[Козлов АВ]

Hello Albert,

Saturday, February 02, 2002, 10:09:54 PM, you wrote:

ARV> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
ARV> Hash: SHA1

ARV> Привет!
>>> Нам бы в России такие меры. Или даже покруче - ограничения на форматы и
>>> т.п. 
ARV>  вещи. Да и то, чтобы и домашним пользователям попало.  Махом бы все
>>> соскочили с MS-WINDOWS-OFFICE. А то полное засилье майкрософта. Куда ни
>>> глянь... Причем не уверен я в том, что это хорошо - имеется в виду тот
>>> факт, что программу стоимостью от 200 до 3000 баков можно взять и купить на
>>> ближайшем рынке, плевав на лицензии и прочие вещи. Нехорошо это...
>>> неэтично.
>>К сожалению, далеко не все так просто. Например, в том же университете
>>много машин класса 5x86/32RAM, на которых запускать KOffice или
>>OpenOffice физически невозможно, Win95 "летает".
ARV> Да, это так, но ведь не встал же весь свет на OpenOffice (на формате ms-word). 
ARV> Существуют и достойные альтернативы. Хотя из предыдущих писем вполне ясна 
ARV> ситуация с унирситетом - засилье форматов от ms... Хотя тому, кому нужно 
ARV> печатать тексты, вполне хватило бы emacs или tex-latex (хотя последний скорее 
ARV> для издателей).  
>> а  А Win31+Word6 успешно работают даже на 386 с 4/8 мегабайтами памяти и 
>>диском 40. Что предложить тем, кому нужно просто набирать и печатать тексты 
>> - непонятно. Хорошо, если есть возможность испоьзовать такую машину как
>>Х-терминал, а если она одна на кафедре?
ARV> Мне не вполне ясна ситуация... Дело в том, что Linux сам по себе я использовал 
ARV> еще в 95 году, на машине 386SX-20 4Mb Ram 170Mb HDD. И для целей, описанных 
ARV> Вами, ее вполне хватало. Другое дело, что сейчас все дружно начали переходить 
ARV> на архитектуру не ниже i586, после чего использование столь "древних" машин 
ARV> весьма затруднительно. Наиболее вероятным кажется выбор между двумя вещами, а 
ARV> именно - что лучше, обновить машину, затратив 200 баксов (имеется в виду 
ARV> материнская плата, процессор и память), или же покупать софт на 400 баксов, 
ARV> если не больше (Хотя не спорю, что та же win-3.11 стоит все же меньше, но, 
ARV> опять же, тот же офис 95 уже не идет на win-3.11). 
>>Microsoft поступил с нами так, как это делают наркоторговцы -
>>подсаживают на наркотик, вызывают зависимость, а потом начинают
>>требовать деньги.
ARV> Вполне адекватный ответ - а не пора ли бросать эту наркоманию. На самом деле 
ARV> проблема состоит не только в этом. На самом деле любой человек может 
ARV> "пересесть" на Linux или другую систему (ту же FreeBSD, etc.), отличную от 
ARV> windows. Вся проблема - это привычка наших соотечественников к "халяве". Даже 
ARV> тот факт, что на Украине ввели жесткие законы, им не мешает. Тем более, что в 
ARV> России таких законов вообще почти нет. В результате здесь пользователи просто 
ARV> не понимают, что они являются нарушителями законов, лицензий и т.д. Вполне 
ARV> очевидная ситуация, приходит в фирму программист и спрашивает, у вас 
ARV> лицензионный софт или пиратский. И слышит в ответ недоуменное молчание, или, 
ARV> что еще веселей, ответ - ну софт вроде лицензионный, мы его на рынке купили 
ARV> (в ближайшем ларьке, отделе магазина, поставлялся с компом (ведь даже в 
ARV> фирмах, продающих компьютеры, предустанавливают windows отнюдь не 
ARV> лицензионный, даже если этот windows принадлежит фирме - ведь лицензию они не 
ARV> продают)). У программиста вполне обычная реакция - мда, ну ладно, черт с ним, 
ARV> пусть и не лицензионный - кто что будет спрашивать, ну и так далее. Вот и 
ARV> растет количество "наркоманов" Windows. Кто-то гордится тем, что в стране 
ARV> полно кракеров, я же поредпочел бы, чтобы их не было. Хотя бы потому, что от 
ARV> их действий теряют честно заработанные деньги не только зарубежные, но и свои 
ARV> программисты. И за то, чтол они приобщают людей к этому своеобразному 
ARV> наркотику, помогаю пиратству. Так что пока не прекратится все это безобразие, 
ARV> эта наркомания будет процветать. Может наши законодатели возьмут пример с 
ARV> Украины?...

ARV> Ой, что-то я заболтался, попрошу народ простить за излишний флейм, просто 
ARV> накипело.

господа и товарищи, это не флейм, а очень серьезный вопрос. если не
иметь в голове перспективы замены продукта дядьки билла на пингвинный,
то затеи с русификацией, тестированием и т.п. становятся чистой воды
маниловщиной. зачем нужна русификация продукта, если не видеть его
комерческих перспектив в родном отечестве. все хотят кушать (кто
остается здесь, а не отправляется за маслом на запад) и хотелось бы
делать это легально, достойно и не в свободное от сопровождения мс
офиса время. я не знаю попадает ли в тему этой конференции обсуждение
таких вопросов, как:
выбор конфигурации нормально работающих офисных станций на линухе для
замены стандартной рабочей лошадки мс-98+мс-офис на компах от 200-го
пня с 32-мя метрами (не сошелся же свет на "звездном офисе" с его
близкой к мелкософту тягой к гигантоманией).
русификация таких станций (текст и гуй).
вопросы лицензионности (не только ГНУ и ГПЛ, с которыми лично мне, как
разработчику коммерческого софта, тоже не все ясно, но и остальные:
нетшкаф, QT и собтсвенно KDE) - где можно прочитать не большой
дословный их перевод, но получить несколько ответов на конкретные
вопросы.

но возможность получения точных ответов на них с целью "зачем" не менее важна, чем
обладание точным техническим переводом для ответа на вопрос "как".

может быть эти вопросы скорее к коллегам из ASP и ALT linux, чье
участие в обсуждении этой темы выглядит более чем уместным.

-- 
Best regards,
 Козлов                            mailto:informsystem_by на mail.ru