[kde-russian] Re[2]: [kde-russian] KDE в дистрибутивдистрибутива

[Leon Kanter]

Козлов АВ wrote:

> господа и товарищи, это не флейм, а очень серьезный вопрос. если не
> иметь в голове перспективы замены продукта дядьки билла на пингвинный,
> то затеи с русификацией, тестированием и т.п. становятся чистой воды
> маниловщиной. зачем нужна русификация продукта, если не видеть его
> комерческих перспектив в родном отечестве. все хотят кушать (кто
> остается здесь, а не отправляется за маслом на запад) и хотелось бы
> делать это легально, достойно и не в свободное от сопровождения мс
> офиса время. я не знаю попадает ли в тему этой конференции обсуждение
> таких вопросов, как:
> выбор конфигурации нормально работающих офисных станций на линухе для
> замены стандартной рабочей лошадки мс-98+мс-офис на компах от 200-го
> пня с 32-мя метрами (не сошелся же свет на "звездном офисе" с его
> близкой к мелкософту тягой к гигантоманией).
> русификация таких станций (текст и гуй).
> вопросы лицензионности (не только ГНУ и ГПЛ, с которыми лично мне, как
> разработчику коммерческого софта, тоже не все ясно, но и остальные:
> нетшкаф, QT и собтсвенно KDE) - где можно прочитать не большой
> дословный их перевод, но получить несколько ответов на конкретные
> вопросы.
> 
> но возможность получения точных ответов на них с целью "зачем" не менее важна, чем
> обладание точным техническим переводом для ответа на вопрос "как".
> 
> может быть эти вопросы скорее к коллегам из ASP и ALT linux, чье
> участие в обсуждении этой темы выглядит более чем уместным.
> 
Мы не видим проблем с лицензиями mozilla (MPL), QT (GPL) и KDE (GPL).

Недавно в Сети появлялся очень хороший русский перевод GPL.
Кроме того, если Вы к примеру устанавливаете коробочный ASPLinux, при этом
Вы всегда можете сослаться на ASPLinux в случае возникновения спорных вопросов
с лицензиями.

Что касается 32 RAM - этого очень мало, и цена еще 32 как правили несравнимо 
меньше цены лицензионного комплекта Win98+Office2K.