[kde-russian] Fwd: KDE 3.0 - The road ahead

[Albert R. Valiev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

26 Март 2002 15:48, Andrey S. Cherepanov написал(а):
>26 Март 2002 17:46, Вы написали:
>
>> 26 Март 2002 10:11, А.Л. Клютченя написал(а):
>>
>> >Дополнение:
>> >Чё уж про РХ говорить, если они фтп-конфигуратор так и не поправили :) -
>> > им не до таких "мелочей" - у них планов громадьё :D....
>>
>>
>> Если честно, я с RedHat свалил еще тогда, когда 5.1 вышел. И не жалею.
>Интересно, где бы был Linux, кабы не RedHat? Ждали годами нового Дебиана или
>  работали на вечно кривом и сыром Mandrake. Не плюйте в колодец, мужики. Я
> на RedHat давно и не жалею. Да, кривой компилер. Кто мешает другой
> поставить? Монолитности, как в Винде нет!
Ну по поводу того, где бы они были - вопрос неоднозначный. Если вспомнить 
историю, Жиль (или как там его имя правильно произносится?? :)) Дюваль 
состряпал первый mandrake (5.1, если мне память не изменяет) из смеси kde1 + 
redhat 5.1. Причем тогда пакеты уже были не совсем РедХатовские, от редхата 
оставались лишь утилиты конфигурации и инсталлятор - все остальное было 
пересобранно с другими настройками. Уже Mandrake-5.3 в корне отличался от RH. 
Потом вышел 6.0 (его я, правда, видел в RE-варианте, от тогда еще IpLabs Linux 
Team), один из первых дистрибутивов, скомпиленный уже под i586. А в версии 
7.0 от РедХата даже инсталлятора не осталось. По всему выходит, что роль РХ в 
развитии других дистрибутивов не так уж и велика. Единственное, что сделал РХ 
- - это создание RPM (RedHat Package Manager). Это действительно хорошее дело, 
особенно после того (это я о дистрибутиве ALTLinux), как rpm объединили с 
Дебиановским apt-get. 

По поводу того, "что мешает поставить другой компилер" - понятно, что если 
человек пересобирает пакеты самостоятельно, то ему раз плюнуть поставить 
другой компилер. Однако расскажу Вам некоторые факты, наверняка они применимы 
к RedHat. У меня сейчас ALTLinux Sisyphus, постоянно обновляемый посредством 
apt-get. И есть огромная база RPM, в которой прописаны все зависимости 
пакетов. Но вот эка проблема - есть такая библиотека - libstdc++. И есть 
прямая зависимость всех пакетов, собранных в ALT от этой библиотеки. Да, в их 
дистрибутиве тоже компилятор gcc-2.96 и пока он основной, хотя и весьма 
хорошо пропатченный. Но собирать с ним KDE3 - упаси боже. Та же самая 
ситуация - с тем, что не собирается, разобратся можно, поправить код, в конце 
концов, и т.п. А вот с тем, что собирается, но не работает - ну что Вы будете 
с этим делать? А это очень распространенная ситуация при использовании 
gcc-2.96. В результате я просто плюнул на 2.96, скачал с альтов srpms всех 
пакетов, зависящих от libstdc++, собрал gcc-3.0.4, грохнул начисто 2.96 
вместе со старыми libstdc++ и пересобрал все srpms. В результате сейчас у 
меня практически исчезли все проблемы со сборкой, с зависимостями и прочим. И 
все работает, ане глючит напропалую. Я даже рискнул провести эксперимент - 
сначала собрал kde3 с 2.96  - в "чистом" от других компиляторов, библиотек и 
прочих пакетов дистрибутиве - вышло следующее - постоянные падения dcop 
сервера, вылеты приложений в неожиданных местах... невозможность 
использования некоторых стилей (dotNET к примеру). А потом опять сделал 
чистый дистрибутив, но уже с gcc-3.0.4 - тоже чистом. И уже недели две нет 
никаких проблем со сборкой и работоспособностью приложений. Единственная 
проблема, которая у меня все еще проявляется - при использовании стиля dotNET 
падает ksplash (точнее при завершении работы в нем возникает сигнал SIGFPE.) 
и все. Это по поводу работоспособности. Но: есть вот такое вот хитрое "НО" - 
Вы согласитесь скачать около 800 мегабайт srpms пакетов при том, что инет у 
Вас диалапный, хотя и более-меннее стабильный, после чего посидеть ~3-4 
суток, пересобирая все это и превращая в более-меннее удобоваримый 
дистрибутив, и все это для того, чтобы иметь стабильный дистрибутив со 
стабильной версие компилятора, отсутствием нарушения зависимостей и старых 
библиотек? Я думаю, что на такое мало кто согласится. Я согласился, но у меня 
профессия такая :))) А обычному пользователю, пусть даже "продвинутому", это 
надо? Не проще ли тому же РХ сделать это и выпустить новый дистрибутив, 
вместо того, чобы держать все на глючном компиляторе с глючными библиотеками? 
А некоторые выводы можно сделать уже сейчас - собрать именно стабильный kde3 
с компилятором 2.96 - невозможно. Все равно что-нибудь не будет работать 
принципиально. Да и сборка с 3.0.4 при условии того, что в системе остались 
библиотеки, собранные 2.96 - тоже не фонтан. Если менять компилятор - нужно 
менять почти всю систему. А не просто компилятор. 

- -- 
With Best Regards, Albert R. Valiev
KDE-Russian Translation team [www.kde.ru]
KDE-Development team [developer.kde.org]
Hahnen Datensysteme System Administrator [www.hahnen.de]
- -----------------------------------------
mailto: arkstone на mail.ru
mailto: admin на hahnen.de
ICQ: 20463211
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8oYRH/rfW0uR0Y78RAqM2AKCWkTMLlBN4uxg2F03yFWBYG1EcwwCfRcNI
/3tCo+Ba/O7IH7EF3mZXzn8=
=Au81
-----END PGP SIGNATURE-----